12月11日，微信公众号“编剧帮”发布109名知名编剧声明，集体喊话“维护编剧尊严”，“谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为”。这一集体喊话，让“琼于”版权官司再起风波，而同样深信“法律”的于正再次陷入舆论围攻当中。

　　据了解，发布签署声明的109名编剧，除了其职业身份外，大都是中国广播电视协会电视剧编剧工作委员会（以下简称中国电视剧编剧委员会）。根据一位编剧透露，这是昨日该电视剧编剧委员会开会统一做出的决定。

　　早已引起舆论持续关注的“琼于”官司，正处于司法关键节点。此时集体发声虽未指明于正抄袭，但109名编剧“集体喊话”耐人寻味，颇显神秘。法律界人士认为，舆论干扰司法痕迹较为明显。

　　法律VS舆论？

　　一位此前参加庭审的记者表示，在庭审现场，琼瑶方律师不尽人意，对具体抄袭细节并未进行准确指正，仅笼统称于正抄袭。在法庭辩论关键环节，琼瑶方律师现场“朗诵”不少于4份琼瑶来信。而且对于《梅花烙》电视剧关键主线模糊不清。于正方律师陶鑫良则逐一对进行了举证和辩护，对《梅花烙》作者身份、侵权认定等进行详细阐述。这位记者在微信朋友圈称“感觉琼瑶阿姨快输了”。

　与庭审双方争锋不同，在法庭之外舆论场上，部分网友“未审先判”，认定于正“抄袭”，对于正进行一边倒的“大批判”。一位舆情研究者表示，在“北京市三中院”微博直播中，水军异常活跃，“僵尸账号”大显身手评论积极，对于正进行围攻。

　　表演VS维权？

　　开庭之前，于正工作室声明“尊重法律”，此后于正方保持缄默。而琼瑶方面自2014年4月“致广电总局领导的一封信”开始，动作持续不断。

　　而作为电视剧编剧委员会常务理事的汪海林，以“专家辅助人”的身份也出现在法庭之上。之前号称“偶像剧可以模仿”，此次“义正言辞”成为了“专家辅助人”，而且庭审之后汪海林积极发声，发表“琼瑶诉于正案的庭上故事”并接受多家主流媒体采访，对于正进行提前“宣判”。“专家辅助人”显然混淆了自己的法律身份。

　　一位法律界人士表示，109名编剧“声势浩大”发声，是中国编剧史上绝无仅有一次“表演”，在法庭对抄袭并未做出认定和判决前，过早发声难以理解。