位于福建省晋江的友臣食品，在近年来凭借着其创新的核心产品“金丝肉松饼”快速壮大，市场占有率始终高达70%以上，前景一片光明。却在2014年遭遇了一场让其管理层十分困扰的商标权纠纷。

　　2014年2月，友臣食品突然陆续收到来自重庆市个体工商户邓世华所委托律师事务所发来的律师函，要求友臣停止在其“金丝肉松饼”商品上使用“金丝”商标，并赔偿损失。

　　在友臣食品收到律师函后正在积极的收集相关材料，以准备应对对方的商标侵权诉讼。可新一轮的打击随之而来，重庆邓世华对各地工商部门和对淘宝天猫平台发起更强烈的侵权投诉，致使不少友臣代理商的货物被查扣、网店产品下架，严重的影响了友臣食品公司的正常经营及经销商、代理商的权益。

　　友臣食品本着诚实守信的原则，出于尊重司法，同时为了避免无谓的纠缠，维护经销商权益，将肉松饼产品名称由原来的“友臣金丝肉松饼”改为“友臣肉松饼”。这意味着，友臣在过去几年花费在金丝肉松饼这个产品上的大量推广工作付诸东流。而对于新变更名称的产品，他们又要重新进行推广，这都给友臣在人力及物力上造成了严重的损失。。

　　这一系列事件的发生，让友臣食品下定决心要拿起法律武器捍卫自己的商标权益。

　　2014年5月4日，友臣食品向厦门市中级人民法院提起确认商标不侵权诉讼，要求法院依法确认“友臣牌金丝肉松饼”商品不构成对“金丝”注册商标专用权的侵害。邓世华收到法院的传票后，被迫于5月26日也向同一法院提起了针对友臣食品金丝肉松饼的商标侵权诉讼。

　　据记者了解，此前邓世华虽连续对友臣进行工商投诉，但并未提起法律诉讼。既然认为友臣商标侵权为何邓世华却只是进行工商投诉呢？业内人士分析，不排除其是因为法律和事实依据不足的可能。

　　经过漫长的等待，最终福建省厦门市中级人民法院对邓世华诉友臣食品“金丝”侵权一案做出一审判决，原告邓世华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，最终判决驳回原告邓世华的全部诉讼请求，本案受理费用由邓世华承担。

　　至此，友臣食品的“金丝”商标纠纷告一段落，友臣食品总经理游晓文表示，表示，如果企业可以更早的使用法律作为武器维权，可能会在一定程度上减轻这次纠纷对公司的负面影响，应提倡所有企业遇到相关问题，一定要坚决使用法律维护自身权益，避免造成更大损失。