韩迅

　　农历腊月十三，南京江宁科学园，天阴，干冷。

　　在一条名为科建路的街道上，几乎看不见行人，一家名为江苏奥赛康药业股份有限公司(下称奥赛康)的制药企业坐落在该街道的699号。在过去的几天时间里，这家企业被推到舆论的风口浪尖，且频繁见诸各类报端，一切一切皆源自于IPO新政之后带来的“老股转让”问题。

　　奥赛康新股过会却遭遇紧急叫停的事件一时间轰动大江南北，其发行的成功与否不仅将影响企业的未来发展，更会影响到未来更多的拟上市公司，按照江苏一家拟上市公司董秘的话说：“奥赛康最终的发行方案，将直接影响到我们的募集预案。”

　　不过，21世纪经济报道记者在南京采访时还了解到，奥赛康的一款名为奥古丽的药品成分“盐酸氨溴索”曾经被国家食品药品监管局提示警惕严重过敏反应，而这一点在奥赛康的招股书中并没有被提示。

　　“闭门”调整方案

　　1月13日下午，21世纪经济报道记者赶到奥赛康的工厂门口时，奥赛康厂区大门紧闭。

　　“领导通知谢绝一切媒体记者的采访。”奥赛康一位保安告诉21世纪经济报道记者，没有公司高层的同意，他们是不能让媒体记者进到厂区内的。

　　奥赛康董秘任为荣的手机始终处于无人接听的状态，21世纪经济报道记者通过短信表达采访意向，但是截至发稿时也没有得到任为荣的回复。

　　上述江苏拟上市公司董秘告诉21世纪经济报道记者，他们十分关心奥赛康的发行进展，“这显然是证监会的政策有问题，奥赛康是按照游戏规则进行的，这样强行叫停对于我们这些拟上市公司的压力很大，究竟要不要调整发行方案，我们自己都没有底，只有看奥赛康最终出台的发行方案才能有底。”

　　公告显示，奥赛康此次发行新股1186.25万股，控股股东南京奥赛康转让老股数量则高达4360.35万股。按照每股发行价72.99元计算，将直接套现31.83亿元。

　　“奥赛康暂缓发行是因为被监管层打招呼。”上述董秘告诉21世纪经济报道记者，监管层觉得奥赛康有明显套现的倾向，“这说明你的政策有问题，奥赛康只是抓住你政策的漏洞而已。”

　　上海一家拟上市公司董秘告诉21世纪经济报道记者，他们的股权结构和奥赛康较为类似，实际控制人持股比例较大，“我们很可能也会出现奥赛康这样的局面，即老股东转让比例较大，所以我们现在就在看奥赛康最终调整方案会如何？”

　　上述江苏董秘则较为宽心，他表示自己公司股权结构较为分散，且控股股东没有想套现的诉求，“我们本身控股股东比例就很低，一旦出现老股转让会导致我们实际控制人变更，所以我们不会出现奥赛康这样的情况。”

　　在他看来，只有控股股东持股比例较大的拟上市公司才会担心“奥赛康事件”不能得到圆满结束，“我所知道的情况是，任为荣他们和保荐机构正在和监管层协商调整方案，最终的结果很可能就是降低老股东的转让比例，这也是将来拟上市公司会形成的一条规定，即控制老股东转让比例。”

　　奥古丽的秘密

　　此外，江苏一家制药企业负责人告诉21世纪经济报道记者，国家食品药品监管局在2012年曾披露一则关于“警惕盐酸氨溴索注射剂的严重过敏反应”的不良反应信息通报，而奥赛康有一款产品奥古丽，就是盐酸氨溴索注射剂，但是奥赛康并没有在招股书中提示此类风险。

　　21世纪经济报道记者发现，国家食品药品监管局2012年9月30日披露的药品不良反应信息通报(第49期)明确提示：“警惕盐酸氨溴索注射剂的严重过敏反应。”国家药品不良反应监测中心病例报告数据库数据显示，盐酸氨溴索注射剂存在一定的安全隐患，严重过敏反应病例较多，临床存在不合理使用现象，且在儿童病例中更为突出。

　　而奥赛康生产的一款名为奥古丽的药品，其药品通用名称为“注射用盐酸氨溴索”，规格为15mg，批准文号为“国药准字H20060213”。在奥赛康整个招股书中，除去一处有奥古丽名称之外，再无任何文字表述。令人疑惑的是，奥赛康还究竟生产不生产奥古丽？奥古丽有没有在此前产生过严重过敏反应？缘何没有进行风险提示？

　　21世纪经济报道记者在奥赛康网站上看到，奥古丽依旧是心血管类的产品之一，但是其销量多少，占营收多少均没有在招股书中体现。

　　在该网站上的奥古丽产品介绍中，其适应症包括“早产儿及新生儿呼吸窘迫综合症的治疗”，而这恰恰是国家食品药品监督管理局提示的风险，“严重病例中，79例为儿童病例(占46.75%)”。