博柏利格子商标被工商总局撤销与民企争战商标

来源：北京青年报　　　　　时间：2013/12/2 11:19:31　　　　　

　　英国奢侈品大牌博柏利在中国遭遇商标纠纷，其经典格子图形商标被撤销。但多位知识产权界专家均表示，依照已披露的信息看，“格子图形”被撤销的可能性不大。　

　　博柏利真的要失去经典格子？

　　工商总局近日撤销博柏利经典格子图形商标国际奢侈品与国内民企商标战再起

　　导读：英国奢侈品大牌博柏利在中国遭遇商标纠纷，其经典格子图形商标被撤销。但多位知识产权界专家均表示，依照已披露的信息看，“格子图形”被撤销的可能性不大。

　　近日，英国奢侈品大牌博柏利(BURBERRY)在中国遭遇商标纠纷，其经典格子图形商标因“在中国3年未使用”被国家工商总局商标局公告撤销。这一申请的提出者是中国深圳的一家民营皮具公司路必达马球，其与博柏利公司围绕格子图案等知识产权产生的纠纷已有长达9年时间。

　　博柏利真的要失去“经典格子”了吗？北京青年报记者采访了多位知识产权界的专家，比较集中的意见均是，我国商标权的裁定有四级审查程序，这才走出第一步，依照已披露的信息看，“格子图形”被撤销的可能性不大。

　　事件

　　路必达申请撤销大牌商标获支持

　　最早披露该信息的是中国民企路必达，其在广州召开新闻发布会，宣布11月13日收到国家工商总局商标局“关于第G732879号‘图形’注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定”。

　　北青报记者看到，这份由国家工商总局商标局发出的编号为“撤20121035”的决定中写道，2012年2月27日，路必达就提交了撤销G732879（18类）“图形”注册商标的申请，之后博柏利提交了其在三年内使用过该商标的相关证据材料，但国家工商总局商标局审查认为，其提供的商标使用证据无效，裁定路必达撤销G732879（18类）“图形”注册商标的理由成立。

　　“自商标局宣布撤销决定之日起，博柏利已失去‘格子图形’商标”。路必达方面的代理律师、北京盈科律师事务所律师陈兆元接受北青报记者采访时说，博柏利公司持有“格子”图形商标却不使用，用其品牌霸权在大陆、台湾、香港等地起诉，还未审判就以保全证据为由封库存，让路必达的代理商纷纷不再拿货，造成的损失5亿元，将通过向法院诉讼的方式索赔。正在做诉讼准备，是选在上海、北京，还是香港法院起诉还未最终决定。

　　追访

　　路必达未以“不显著”为由申请撤销

　　路必达新闻发言人王万军认为，跨国公司滥用品牌霸权，利用不正当诉讼等恶意竞争手段打击发展中国家品牌是其惯用伎俩，撤销“格子图形”将令自己免于被诉讼和骚扰。

　　王万军认为，格子是大自然赋予人类的几何图案，博柏利的“格子商标”限制了其他企业使用的正当权益。早在1986年，路比达马球公司就在台湾购买并使用格纹，而2000年BURBERRY才注册了商标。

　　从1997年开始，路必达马球公司生产的POLO SANTA ROBERTA皮具就销往台湾、香港等地，标志性格纹设计深受消费者喜爱，最高峰时两月销售额高达3000万元。这引起同样以格纹元素著称的博柏利的不满。2004年开始，博柏利以商标侵权为由，在台湾、香港和大陆地区不断提起诉讼。2009年台湾法院终审判博柏利败诉。

　　不过有一点奇怪的是，撤销商标有两个途径，一是以不显著到商评委申请撤销；二是到商标局申请以“三年未使用”理由申请撤销。两者的法律依据和程序均不同。路必达一再称博柏利的苏格兰格子商标无特异性，不该被注册为商标，却没有选择以“不显著”为由撤销商标。

　　■回应

　　博柏利称格子图形主要用于商品装潢

　　“这是个小CASE（状况），我们11月15日接到函，已在11月18日向商标评审委员会提出复审，一定能拿回商标”。博柏利公司品牌保护部负责人陈女士接受北青报记者采访时表示，“国家工商总局商标局的撤销决定是未生效判决，公司仍保有格子图形商标的权利”。

　　据博柏利方面工作人员介绍，复审不行还将上诉，一个商标的撤销至少要经历两三年的时间，现在的商标证还在有效期之内，公司有权防止任何人在包、皮具等第18类商品上，作为商品装潢、包装使用该图形。这个格子图形商标在博柏利主要用做商品的装潢，用于识别博柏利。

　　看法

　　博柏利失去“格子图形”可能性不大

　　“拎着博柏利包的格子图案，很容易识别其品牌，这个已满足‘商标是用来识别商标来源’的定义”。北京英特普罗知识产权代理有限公司顾问赵天婴说，“为何被裁决三年未使用而撤销？是不是博柏利在提交使用证据时有瑕疵，这个现在无法判断。通常商标局等行政机关为追求效率，有些比较‘教条’的标准，不会反复考虑斟酌。相信博柏利在法院获得支持的可能性更大。”

　　针对苏格兰“格子图形”已被使用1700多年，没有特异性的问题，多年从事知识产权工作的北京百世福达知识产权公司总经理王浩表示，商标的核心意义就是识别商品的来源，没有法律明确规定注册商标必须以注册标记包括（注外加○）和（R外加○）形式存在。博柏利的“格子图形”在包上使用，应该可以构成对商标的使用。最有名的例子是阿迪达斯的三道线，无论是袖口、领口还是裤线，三道线的商标只能为阿迪达斯所用，其他体育服装只能有两道或四道，用三道肯定侵权。

　　北京务实知识产权发展中心主任程永顺则指出，明年5月1日正式生效的新《商标法》，将体现谁“诚信”支持谁的原则，让善意的、正当的获益，恶意的、不正当的竞争不被支持，防止损害消费者的利益事件。可以肯定的是，在15个工作日提交复议，博柏利的格子图形商标仍在生效，受到法律的保护。本组文/本报记者　蔺丽爽

　　新闻内存

　　博柏利还持有两类“格子图形”

　　图形商标（FIGURE MARK或DESIGN MARK），是指仅用图形构成的商标。它是商标的一种形式，是指用几何图形或其他事物图案构成，使用在商品或服务上的标志。

　　博柏利分别在3、18、25类中拥有“格子图形”注册商标。除了18类，分类号25类包括外衣、雨衣、罩衫、夹克式短外衣、马球衬衫、宽大的短外罩、套衫、睡衣、针织服装、短裤、长裤、内衣、鞋、帽、袜、运动衣、运动鞋等。分类号3类则包括非药用卫生间制剂、香水、用于牙齿和头发的化妆制剂、肥皂等。

　　财经观察

　　“搭车”取巧获利不是长久之计

　　国际奢侈品大牌与中国民营中小企业之间的摩擦纠纷日益增加，有从单纯的造假、打假演变成的“猫追老鼠游戏”，也有国际大牌为遏制竞争对手而通过各种知识产权诉讼展开的利益博弈。

　　其实，创业之初“傍名牌”不是中国独有的特色，实际上是全球化的问题，其中还不乏“傍名牌”获得原始积累后，华丽转身的洗白成功案例，导致一些企业竞相效仿。

　　近年来，我国商标纠纷一直呈现上升趋势，有些是注册中的抢注成风留下的后患，有的是傍名牌搭车企图占便宜遭遇官司，还有不少别人申请商标提恶意异议、撤销的不正当竞争行为。由于现行的《商标法》与美国、欧洲等国家法规不同，强调保护先注册人的权益，而非先使用者的权益，造成有些最终判决并不完全公平，甚至有恶意的企业钻空子，让善意的一方吃亏的现象发生。明年5月1日新《商标法》将加大对企业和自然人不诚信、不善意行为的制裁条款，更好地体现公平、正立的立法原则。

　　随着市场经济下的法律体系不断完善，通过降低企业商业道德的底线，搭车取巧获利、恶意竞争终究不是长久之计，诚信经营才是正途。

责任编辑：王雅思

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：博柏利,商标,民企,争战商标,

CENN 瞭望台