因为认为云南白药的说明书没有对中国大陆公开药品成分，身为律师的罗秋林将云南白药集团股份有限公司（以下简称“云南白药公司”）和老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称“老百姓大药房”）告上了开福区法院，案件4月11日第一次在法院开庭审理（详见4月12日B05）。然而，就在4月11日下午5点，罗秋林却得知自己的律师年度检查考核被暂缓，“说是因为我接受了媒体采访而暂缓的”，衡阳市律师协会却认为没有这种说法，被暂缓是因为罗秋林律师投诉案件未及时清结。 云南白药 律师不是普通消费者，而是别有用心
罗秋林承认，在多家法院起诉云南白药公司后，云南白药公司向湖南省司法厅投诉了自己。 云南白药公司在向湖南省司法厅递交的申请中称，正常情况下公民认为药品侵害了合法权益，可以通过诉讼途径向云南白药公司主张权利，但罗秋林在较短的时间内，分多次在不同的地点购买了相同批准文号的云南白药产品，并向多家法院提起民事诉讼，根本不是普通消费者，而是别有用心，企图通过法律手段掩盖不可告人的目的，违反了民事诉讼法诚实信用原则，滥用诉权、恶意诉讼、浪费司法资源，希望湖南省司法厅对罗秋林的行为依法进行处理。 当事律师没做违纪的事，不知为何被延缓审查 “法庭上我就说过，不管云南白药公司投诉我多少次，我一样会告。”面对云南白药公司的投诉，罗秋林在4月11日开庭时曾说。然而在开庭的当天下午5点，罗秋林却得到消息，自己律师年度检查考核材料审查被暂缓。“每年都要审查一次，延缓审查意味着没有年检，等于没有律师执照，不能作为律师代理案件，这就是砸了我的饭碗。” 罗秋林说，3月15日年检名单上还有他的名字，可后来上网查就说被暂缓了。“当时我也懵了，自己没做什么违反纪律的事，也不知道什么原因暂缓了。” 暂缓原因之争律师与律师协会各执一词 下午5点得到消息后，晚上8点罗秋林就从长沙赶往衡阳，4月12日上午找到衡阳市律师协会。“律师协会却说暂缓我的理由之一就是因为我在案件没有审理之前接受媒体采访了。”罗秋林说，“我认为这是两码事，我是以个人的身份状告云南白药公司，跟我是不是律师没有任何关系。”4月12日下午，从衡阳赶回长沙的罗秋林介绍，衡阳市律师协会没有说审核要暂缓多少时间，也没有说怎样做才能恢复审核。 “没有说接受媒体采访审查就会被暂缓这一说。”4月12日晚，衡阳市律师协会秘书长李建国表示，现在衡阳市正在进行湖南省司法厅统一部署的“2012年度律师事务所和律师年度检查考核”材料审查工作，罗秋林律师因为投诉案件未及时清结，其年度检查考核材料审查工作不能正常完成，这些投诉案件是由湖南省律师协会2013年3月18日批转来衡阳市律师协会的。衡阳市律师协会2013年3月20日向湖南天戈律师事务所下达了书面通知，要求湖南天戈律师事务所认真核查，并在3月28日内书面答复。 目前，湖南省和衡阳市律师协会规定的书面答复期限都已超过，4月12日下午5点，衡阳市律师协会收到湖南天戈律师事务所《关于云南白药投诉罗秋林违法及违背律师职业道德的调查报告》，但至今未收到罗秋林律师的报告材料。投诉事实因此未能核实，衡阳市律师协会无法确定罗秋林律师考核等次。李建国还介绍，衡阳市执业律师因投诉案件未及时清结影响年度考核共3人，衡阳市律师协会已多次督促包括罗秋林在内的3名律师尽快提出投诉案件情况报告，清结案件，以免影响律师年度考核工作的进度。 《湖南省司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法》 第十四条司法行政机关受理投诉后，应当进行调查，依法收集有关证据材料，并制作调查笔录。调查应当全面、客观、公正。 司法行政机关可以委托下一级司法行政机关或者违法违规行为发生地的司法行政机关进行调查，也可以委托律师协会协助进行调查。 第十五条司法行政机关可以采取下列方式进行调查：（一）到律师事务所进行现场检查； （二）向律师、律师事务所调取涉案案卷以及与案件有关的其他材料；（三）要求律师、律师事务所限期答复并提交有关材料；（四）向有关公民、法人或者其他组织调查取证；（五）通过法律许可的其他方式调查取证。 第十八条经调查取得的书面证据材料复印件，应当要求提供人出示原件并经核实后在复印件上注明“原件与复印件相符，原件现存于何处”字样，由提供人签名或者盖章。 第十九条在调查过程中，调查人员应当听取被投诉人对投诉事项的陈述和申辩。 《湖南省律师执业年度考核实施细则》（试行） 第十一条律师执业年度考核每年按省律师协会规定的时间集中办理，并与司法行政机关对律师事务所的年度检查考核相结合。具体按照以下流程进行：律师进行个人总结、律师事务所考核评议、市（州）律师协会考核确定等次、市（州）司法行政机关备案审查、省律师协会备案审查、省司法行政机关备案公告。 第二十六条律师因涉嫌违法违规正在接受查处的，或者律师所在的律师事务所受到停业整顿处罚且处罚期未满的，市（州）律师协会、省律师协会直属会员部应当暂缓确定律师执业年度考核结果，待有查处结果或者停业整顿处罚期满后再予审查确定。 [小档案] 罗秋林先后于2013年1月向衡南县人民法院、衡阳市蒸湘区人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙市天心区人民法院、长沙市雨花区人民法院和湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，但只有衡南县人民法院、衡阳市蒸湘区人民法院、长沙市开福区人民法院立案。
