塑化剂事件后酒鬼酒顶风获奖引发公众质疑

来源：中国网　　　　　时间：2013/4/1 9:53:03　　　　　

　　一个在2012年被曝产品 “塑化剂”含量严重超标的酒企，却被湖南省评为该年度的“省长质量奖”。2013年2月21日，该消息一出，便引发了公众广泛质疑。　

　　一个在2012年被曝产品 “塑化剂”含量严重超标的酒企，却被湖南省评为该年度的“省长质量奖”。2013年2月21日，该消息一出，便引发了公众广泛质疑。

　　酒鬼酒(23.03,-0.27,-1.16%)为何能评为2012年度“湖南省省长质量奖”？该企业去年爆发的“塑化剂超标事件”是否符合奖项的评选标准？2013年2月26日，《每日经济新闻》记者向湖南省质监局提交采访提纲，但截至3月31日，该局仍未就此作出回复。

　　奖项评定需经五大流程

　　据《每日经济新闻》记者了解，酒鬼酒被湖南省评为2012年度“省长质量奖”，被评为该奖的还有其他4家企业。该奖项奖金为50万元，为湖南省政府设立的最高质量荣誉奖。

　　湖南省省长质量奖评委会副主任、湖南省省长质量奖评审办主任蒋新祺介绍，省政府2010年设立了“湖南省省长质量奖”。按照规定，该奖项评定需经过 “申报受理”、“资料评审”、“现场评审”、“市场(顾客)满意度测评”、“审查评议”五大流程。

　　在酒鬼酒获得湖南省最高质量荣誉奖的背后，却是其“塑化剂风波”给公众留下的阴影。2012年11月，酒鬼酒被披露其产品“塑化剂”超标达260%(根据卫生部的相关标准)。专家称，长期食用塑化剂超标的食品，会损害男性生殖能力，促使女性性早熟以及对免疫系统和消化系统造成伤害，甚至会毒害人类基因。

　　酒鬼酒被曝“塑化剂”超标后，其股票连日停牌。据《证券日报》报道，在曝出产品含有塑化剂后，去年四季度，酒鬼酒的业绩出现了断崖式滑坡。从年报来看，该公司4.95亿元的净利润中，有4.59亿元是在前三季度赚到的，公司第四季度的净利润只有3686.13万元，还不到前三季度的十分之一。而较之2011年第四季度1.07亿元的净利润，则单季度同比下滑65.42%。2012年第一、二、三季度，酒鬼酒分别实现净利润1.19亿元、1.42亿元、1.97亿元，第四季度净利润环比下降81.32%。

　　“顶风”获奖引发质疑

　　2013年2月21日，酒鬼酒被评为2012年度“省长质量奖”的消息经湖南当地媒体公布后，引发了公众质疑。

　　网友“湘西松鼠”在湖南当地论坛称：塑化剂对民众的健康影响是不确定的，民众对塑化剂的担忧却是明确的。在塑化剂事件演变为广受关注的公众事件后，“酒鬼酒获2012年度湖南省长质量奖”的消息无疑是愚弄民众智商。

　　网友“北京张兵”认为，酒鬼酒获奖至少有3个疑问：一、对于塑化剂是否超标的问题，酒鬼酒没有认真地向公众说明，以应对公众的隐忧；二、酒鬼酒如何向投资者解释去年下半年的低迷业绩？三、塑化剂不是人为添加的，也不能免除酒鬼酒在原料控制方面的责任。

　　国家信息中心首席经济师范剑平[微博]表示，被检出塑化剂严重超标的酒鬼酒，却在湖南获得了该省最高质量荣誉奖。可能引发公众对这一行为涉嫌“地方保护主义”的怀疑，得不偿失。

　　今年2月21日，《每日经济新闻》记者致电酒鬼酒董秘张儒平，就其公司2012年曝出产品“塑化剂”超标，却获得了同年度的“湖南省长质量奖”，引发公众质疑，询问其有何看法。张儒平没有做出相关回应，只是要记者“看新闻”。

　　记者查看《湖南省省长质量奖申报和评审实施细则》等相关规定发现，“湖南省省长质量奖”评审办公室设在湖南省质量技术监督局，评审办公室主任由湖南省质量技术监督局局长担任。

　　根据上述相关规定，申报评选“湖南省长质量奖”的企业应“具有良好的信用记录和社会声誉”、“质量管理水平先进”等评选要求，但酒鬼酒于2012年爆发了“塑化剂事件”，引起社会广泛的关注与质疑。如此，酒鬼酒是如何获得评审办的认可的呢？

　　2月26日下午，《每日经济新闻》记者来到湖南省质监局，向该局法规宣传处相关负责人提出采访要求，并向对方提交了采访提纲，采访内容涉及具体的评选标准及相关网友的质疑等问题。该负责人答应向相关部门提交采访提纲，然后再回复记者的采访。但至今已一个月有余，对方仍未回复。

责任编辑：冰心

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：塑化剂,酒鬼酒,顶风获奖,公众质疑,

CENN 瞭望台