剖析中国影评人现状及发展

来源：中国企业新闻网杭州频道　　　　　时间：2012/8/16 11:24:59　　　　　

    近日，《南都娱乐周刊》的一篇文章《中国电影需不需要影评人》引起了热议，关于国内影评人的现状又一次受到关注，到底是收红包写枪稿无底线还是行业环境受限的无奈之举，影评人如果只是枪手，还有没有存在的意义？帕伯利森通过对影评人的长期关注，了解影评人的现状，由于国内没有影评的独立体系，影评人靠稿酬不足以生存，因此大多兼职，影评的质量和专业度显然无法提升，继而造成了影评人在制片方和观众之间都不被信任的尴尬地位，那么，中国影评人该如何继续发展呢？

    2012年7月31日出现在《南都娱乐周刊》上的一篇《中国电影需不需要影评人》的文章引起了业界的反响，文章就影评人的职业性、生存现状以及必要性进行了事例分析：

    第一，与西方影评人的专业性和发展史相比，中国的影评人地位远远不及西方。中国的影评人大部分是70年代的电影发烧友，起源于写一些电影观后感，依靠巨大的看片量和经验；而西方影评人不论从学术研究和电影制作经验都超过中国的，且已经形成一类行业；

    第二，把中国的影评人的发展分为3阶段：录像厅的观后感时代，DVD碟片的专业论述时代，门槛低的网络发言时代；

    第三，影评人的公信力在人人都可成为影评人的今天已经滑落低谷，在人们的印象中影评人成为了收红包的代言人，和影视圈人员的亲密关系也造成了写出的影评有做宣传和卖人情的痕迹，此外，影评人的门槛低而人数众多造成的影评的低品位和变换马甲来误导观众的现象，以及写影评搏出位，进而进入到电影行业的现象；

    第四，影评人对导演和观众的影响微乎其微，存在的意义不大；

    第五，靠写影评收稿费的话，影评人不收红包的话生存就成为问题，经济不独立以致中国出现不了独立影评人。

    这篇揭露影评人行业黑幕的文章刊出不久就引起人们极大关注，在论坛和网站都引起了热议，其中百度公社吧的一篇帖子《商榷》就针对这篇文章所列要点进行了反击。第一，影评人拿红包是靠自己的笔生活，拿技艺赚钱。能赚到钱说明他有能力、影响力，否则，说电影制片方不会出钱；第二，品味实属个人爱好，不能以偏概全的说影评人都是低品位，而且人都各有所好，爱说什么说什么，凭这些喜好给影评人上纲上线说成低品位实在说不通；第三，当今的话语权分散的时代，人们喜欢恶搞，喜欢娱乐，做一名不收红包，顾全大局的影评人很难，但是中国电影需要有水平、有档次、有公德心的影评人。

    凤凰网也专门针对此次事件做了一份调查问卷，共有281人参与投票，从调查结果来看，78%的人认为影评界道德腐败，为谋私利不顾自身名节，而对于观影前是否看影评的态度上，大部分观众是不在乎影评人的评论，这直接导致人们怀疑影评人的存在价值。

    被认为和影评人有极大关系的导演和一些关注影评的电影发烧友也发表了自己的看法。

    @王小帅：中国需要有职业尊严、纵横了解世界电影和电影史、具有独立人格的影评人。当然还需要环境的支持，这一点很重要：他必须被高收入支持。

    @张元：中国有影评人么？你要问我（需不需要），我肯定答是需要。但是影评人是影响不了任何票房的。国内有一个怪现象是，现在一部电影被批评得最多，反而被看得越多。关键点在于，现在整个社会的价值取向是混乱的，电影也没有必要有正确的价值取向，整个媒体都在说谎，需要影评人是去说正确的观点是挺可笑，如果现在出现一篇真正的影评倒奇怪了。如果有一些好的杂志好的报纸，真正能够让这些影评人不需要红包也能活得很好，也许是个解决办法。

    @高群书：中国需要这样的影评人：真心热爱电影、真懂电影制作规律、鼓励电影创新、不以骨灰盗版碟迷自居，不冒充电影皇上，可以偏爱别独爱，能在电影和观众之间大桥修路，善意，不恶趣味，真诚感受真诚批评，不人身攻击，买票看电影。

    @贾樟柯：新一期《南都娱乐周刊》刊登了一篇专题，题目是《中国电影到底需不需要影评人？》。可是，和世界任何国家的电影一样，中国电影当然需要影评人。

    @影评老大爷暗夜骑士：说好，影迷不信，说差，得罪朋友。怎么说？没得说。我想以后还是多说说外国片吧。

    @祁勇-Neal_Key：中国的影评人与国外最大不同在于，中国影评人作用有限，你说好，观众未必去看，你说不好，观众未必不看，用个片名形容再合适不过《黑暗中的舞者》，关灯起舞，不是有那句话吗：“关了灯，效果都一样”小心的引用下。

    @尹鸿：需不需要，他其实都在那里。这个问题应该是，中国需要什么样的影评人？

    @图宾根木匠：《SM娱乐周刊》探讨中国需不需要影评人，这是个伪话题，特区有，大陆哪里还有影评人？影评人跟导演一样，也得靠作品说话，一篇像样的影评代表作都没有，还影评人？现在的所谓影评人，就会写八卦枪文和微博段子，好一点的最多能编译点外文资料。学术不独立、媒体不独立、言论不自由，影评你姥姥。

    帕伯利森认为影评人的存在是必要的，而提高国内影评质量，不单要靠影评人提高专业素养，更多是要改善国内影评大环境：第一，专业的影评人的存在也是促进中国电影发展的方式，影评人不是在看完电影写写观后感，而是从专业角度对电影的剧本、配乐、导演、剪辑各方面的评价，无关乎与电影制作方的感情；第二，提高影评行业的门槛，把真正影评和观后感区分开来，可以让影评人的地位不再那么尴尬，中国影评人地位尴尬的原因不外乎质量高的少、行业混乱、影评人不专业，观众会相信影评人收红包也是因为对影评质量的怀疑；第三，独立的影评人需要独立，经济独立，精神独立。如果媒体有独立的影评版块，而好的影评有足够高的稿酬，影评人不需要踏入商业范围，中国影评人和电影定能有更高的发展平台。

责任编辑：李斌

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：中国影评,影评人,帕伯利森,,

CENN 瞭望台