中国企业家“精气神”没有必要挽救吗？

来源：中国企业新闻网　　　　　时间：2012/6/5 10:13:06　　　　　

　　有网友称：“此文文采飞扬，谈古论今，读来不禁让人荡气回肠，义愤填膺。”但是思考之后，感觉此文“有夸大事实的嫌疑”，并认为“中国企业家的精气神都还在呢，还没有‘溃败’，完全没必要挽救！”其实，此言谬也，若人人持此观点，恐有误国误民的可能！　

　5月15日，《中国企业报》刊载了由李锦、李友志撰写的长篇评论文章《挽救中国企业家“精气神溃败”》。此文一出立刻引起了学界和业界专家的广泛关注，多家网站纷纷转载，众多网友也留言，发表自己的观点。该文发表之时，恰是中国企业家年会在重庆召开之际，文章吸引了比平时更多的舆论场和注意力。

　　网友和专家在关注这篇文章的同时，既对这篇文章的观点给予了支持和赞扬，也对本文提出了不同的观点和见解。笔者是这篇文章的撰写者之一，有责任回答有关人士的疑问，更有责任进一步解释我的观点。《挽救中国企业家“精气神溃败”》一文将矛头指向了当今失掉精气神的企业家，首先解释了精气神对企业家的重要性，然后论述了中国企业家的精、气、神是如何在市场逻辑的俘获下全面溃败的，最后从精、气、神三个方面开出了药方，挽救中国企业家的“精气神溃败”。

　　有网友称：“此文文采飞扬，谈古论今，读来不禁让人荡气回肠，义愤填膺。”但是思考之后，感觉此文“有夸大事实的嫌疑”，并认为“中国企业家的精气神都还在呢，还没有‘溃败’，完全没必要挽救！”其实，此言谬也，若人人持此观点，恐有误国误民的可能！

　　关于企业家精、气、神：冒险和创新不是中国企业家精神的全部

　　精、气、神这种提法在医学领域是比较成熟的，但是运用到企业家身上，还是首创。由于没有成熟的理念体系，“精、气、神”这三个概念运用到企业家身上还有很多争议。但是，不可否认的是，企业家的精气神一直都有，并且正在走向溃败，这一点，可以参见《挽救中国企业家“精气神溃败”》一文。

　　企业家精气神一直不为人民知晓，关键之处就在于没有人把这一概念提出来。《挽救中国企业家“精气神溃败”》一文成功提出了这一概念，并结合医学、心理学等领域的涵义，较为全面地阐述了与之相关的问题。有很多人提出了异议，这是很正常的，笔者一直坚信，只有争论，才能出真理。笔者也希望能够通过相关学术争论，让人们能够真正认识到企业家的精气神正在溃败。

　　何为企业家的精、气、神？笔者在回顾了几代企业家的基础上将之概括为“立足主业、科技创新、勤劳致富、实业报国”，并冠之以实体经济时代精气神，期间也涵盖了冒险精神和创新精神。有网友认为，中国企业家的精气神，最为重要的就是冒险精神和创新精神，其他的都不重要。首先需要说明的是，这两种精神，在这篇文章中，均有所涉及，但没有详述，但这并不能说这两者不重要。其实笔者是很重视企业家冒险精神和创新精神的，在笔者已经发表的其他有关企业发展的文章中，也对这两者精神，尤其是创新精神，作了详细阐述。

　　但是，我们要明白，这两种精神只是企业家精气神内涵的一个重要的组成部分，仅仅具有这两者的人并不太可能成为一名成功的企业家，更有可能的只是成为一名冒险家或是投机分子。现在很多人，正是因为心中只有冒险精神和创新精神，才最终走向失败的。笔者强调“立足主业、科技创新、勤劳致富、实业报国”的意义所在，就是让一名成功的商人成为一名成功的企业家。

　　正如笔者所说，企业家阶层在整个晚清、辛亥革命、五四运动、抗日战争，企业家阶层都走在前面，站在前列。那个年代的企业家，其精、气、神俱全，虽身居乱世，但仍忧国忧民、救苦扶难。但是今天的企业家，很大一部分都丧失了这样的精气神，这部分企业家以赚钱为唯一目标，这样的企业家，我们能说其精气神没有溃败吗？

　　关于企业家责任：企业家比商人多一层社会责任感

　　笔者比较崇尚张骞、卢作孚等这些企业家，这些企业家以社会责任为第一位，其发展企业的目的就是救国救民。而今天，很多企业家见面谈论的就是“钱”，只追求自身利益的最大化。笔者根据这一现象，分析认为中国企业家的精气神正在“溃败”，中国企业家真正走向只会赚钱的“行尸走肉”。

　　对这一观点，有些网友提出疑问，他们认为，这是对企业家责任的夸大，对于企业家来说，其责任就在“企业”，其目的就在“赚钱”。一位网友是这么说的，企业家的天性就是追逐财富，财富天然的吸引力才是一名企业家成功的关键因素。因为企业家“高度不确定环境中进行决策并承担后果”（西蒙语），没有投资回报作为风险的激励，冒险与创新则无从谈起。企业家的责任就是把企业办好，然后再讲其他。

　　其实，如果把这段话中的“企业家”三个字换成“商人”，那么这几句话就很正确，但是，这仅仅对于商人来说是正确的，对于企业家而言，这远远不够。一个不承担社会责任的商人，一个为了财富不择手段的投机分子，社会是不会承认他是一个企业家的，对于一味只强调企业家天性是追逐利益的人，也需要增强其社会责任感。前一阵子，鄂尔多斯炒房热就是一个典型个案，这样的教训很多。可惜，很多企业家，就像温水里的青蛙，还没意识到危险已经来临。

　　与上面观点一脉相承的观点是———“企业家是企业人，不是社会人，所以企业家只有企业责任，没有社会责任”。是的，“企业家是企业生命体的核心”，一名优秀的企业家首先必须做到对企业负责，他们的目标必须与企业的目标契合。但是，社会目标更为重要，企业生存的大环境就是社会，没有整个社会的稳定和繁荣，企业也难以发展顺利。

　　一个企业的发展，首先必须契合社会发展的目标。虽然说，利润是企业存在的根基，没有利润的企业要么走向破产，但是如果一个企业只追求利润，一个企业家只追求财富，那么这个企业必将最终走向破产。每每社会动荡时期，企业家总是最无力的反抗者和最深重的被压迫者。所以，企业家必须要有社会责任和社会目标，不能鼠目寸光、片叶遮目。

　　关于虚拟经济发展过盛：中国的虚拟经济应处于从属地位

　　笔者认为，正是当代中国企业家精气神的溃败导致了“虚拟经济发展过热，实体经济发展受到抑制”，对这一观点，有些网友质疑：中国的虚拟经济真的发展过热吗？实体经济发展真的受到抑制了吗？如果中国虚拟经济和实体经济发展正常，中国企业家的精气神就没有溃败。

　　持这种观点的人认为，中国的虚拟经济发展相较于西方发达国家而言还相去甚远，况且事实证明，虚体经济在后工业时代对个人财富的增长，乃至国家的繁荣意义重大。虚拟经济之所以引得企业家前赴后继涌入，无非其利润之丰厚。而这种高回报率的背后既有风险溢价的因素，更多是政府管制与垄断导致的价格扭曲。如果放开行政规制与垄断，充分的竞争至少会拉低虚体与实体经济间的利润率差。

　　关于虚拟经济和实体经济的关系，笔者一直认为，两者都很重要，但是也要分出主次来。笔者认为，中国经济需要坚持发展实体经济为主，虚拟经济应该处于从属地位。也正是一直坚持这种观点，笔者才会对虚拟经济发展过盛比较敏感。网友提出的国外发达国家实体经济发展大大落后于虚拟经济发展的情况已经有所改善。以美国为代表的发达国家，近年来吸取了“产业空心化”、全球经济危机的教训，正在大力“复辟”实体经济制造业。对于中国现状而言，以美国为代表的发达资本主义国家“再工业化”、“再实体化”，无疑有很大的启发意义。

　　相信人们都会承认，今天企业家的生存环境远远好于晚清时期、战争时期，为什么当时的企业家都能保持其自身固有的精气神，而今天的企业家做不到呢？是的，中国企业家生存的外部环境需要改善，但是企业家对自身的定位也要准确，不能因为外部某些不良因素而放弃自身最重要的东西———企业家的精气神。

　　有网友说，无论如何，让一个没吃饱的人卖萌玩清新是不大可能的。我的回应是，无论如何，让一个吃饱了的“行尸走肉”再卖萌玩清新是绝不可能的。

责任编辑：雅思

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：企业家,精气神,,,

CENN 瞭望台