搜狗腾讯“对掐”输入法

来源：中国企业报-中国企业新闻网　　　　　时间：2009/12/1 11:18:48　　　　　

作为国内知名互联网公司，搜狗和腾讯两家公司为了拼音输入法大动干戈，对簿公堂，相互指责对方不争当竞争，并且索赔金额都超过2000万元，在当前的互联网市场掀起了轩然大波　

作为国内知名互联网公司，搜狗和腾讯两家公司为了拼音输入法大动干戈，对簿公堂，相互指责对方不争当竞争，并且索赔金额都超过2000万元，在当前的互联网市场掀起了轩然大波。

　　日前，在北京市第二中级人民法院的法庭上，原告北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗信息公司）和北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗科技公司）两原告起诉称，搜狗信息公司是搜狗网站的所有人，搜狗科技公司拥有“搜狗拼音输入法”软件技术的自主知识产权。自2007年以来，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）提供的“QQ拼音输入法”软件服务业务，破坏原告运营的“搜狗拼音输入法”软件服务，对原告实施了不正当竞争行为。被告奥蓝德公司在其网站提供“QQ拼音输入法”软件的下载。二被告的行为破坏了互联网服务提供者之间合法诚信的竞争秩序。据此，两原告诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为；赔偿原告经济损失2000万元及为本案支出的合理费用51.1万元，并承担本案全部诉讼费用。

　　搜狗：腾讯实施不正当竞争原告认为：自2007年以来，被告腾讯计算机公司向包括原告用户在内的广大用户提供其系列“QQ拼音输入法”软件服务业务，破坏原告运营的“搜狗拼音输入法”软件服务，对原告实施不正当竞争行为，具体包括：

　　被告作引人误解的虚假宣传，在其网站上宣称：“QQ拼音输入法：最快、最准、最干净”；该输入法“速度最快，占用系统资源最小，利用最好的算法、最少的损耗，达到最优的性能”；“包含最新最全的流行词汇，不仅仅适合任何场合使用，而且是最适合聊天软件和其他互联网应用中使用的输入法”等。

　　在用户下载、使用“QQ拼音输入法”软件的同时，被告腾讯计算机公司采取诱导、欺骗的方法，利用其破坏性技术手段直接删除网络用户终端的“搜狗拼音输入法”软件的快捷方式，客观上阻止了网络用户同时使用原告的 “搜狗拼音输入法”软件。

　　在用户选择同时使用“搜狗拼音输入法”软件、“QQ拼音输入法”软件的情况下，被告腾讯计算机公司利用其破坏性技术手段将网络用户终端的各种输入法快捷方式的自然排序进行人为干预，使“搜狗拼音输入法”软件的快捷方式排序位置始终处于“QQ拼音输入法”之后。

　　同时，原告认为：被告奥蓝德公司在提供上述系列“QQ拼音输入法”软件服务业务中，与被告腾讯计算机公司构成共同侵权，其网站作为中国最大的软件销售平台之一，其行为客观上进一步扩大了被告腾讯计算机公司侵权行为程度，应当与被告腾讯计算机公司承担连带责任。

　　原告认为两被告的行为破坏了互联网服务提供者之间合法诚信的竞争秩序，是对社会公认的基本商业道德的公然违反。此前，原告曾就上述事宜与被告交涉，要求其停止侵权，但被告却断然拒绝，由于被告网络用户众多，加之其主观侵权恶意明显，且其侵权程度、范围仍在进一步扩大之中。

　　腾讯：搜狗起诉对象错误深圳市腾讯计算机系统有限公司答辩称：原告起诉的对象错误，QQ拼音输入法的发行者和版权人属于腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯科技公司），而不是被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，深圳市腾讯计算机系统有限公司并非涉案QQ拼音输入法软件的开发者，仅仅为广大计算机用户提供软件下载服务。被告是软件厂商的下游服务商，而原告是软件厂商，因此被告与原告没有竞争关系。

　　而且，被告认为原告诉状中指控被告的有关行为不构成不正当竞争：

　　关于原告指控的所谓虚假宣传行为。QQ拼音输入法的确是一款非常优秀的拼音输入法产品，不存在虚假宣传行为。

　　关于采用破坏性技术手段直接删除搜狗拼音输入法。被告认为，QQ输入法设置向导仅仅是为用户设置了一种管理系统输入法的快捷方式，原告指控的这一行为实质上是用户根据设置向导的提示自己选择的结果，并非由被告控制或者因被告的软件设置问题所直接导致，因而不构成不正当竞争。

　　关于干预输入法排序，使搜狗拼音输入法的排序始终在QQ拼音输入法之后的问题。输入法安装过程中实际遵循的规则是：后安装者排第一。这是比较公平、合理的操作方式，是为了方便用户在安装后的第一时间内能体验软件的功能。原告的软件也是这么操作的，QQ拼音输入法并非故意压制搜狗输入法。

　　同时，第二被告奥蓝德公司也辩称：我方提供的软件园是发布软件的下载平台，是为用户提供存储空间的服务，内容是由用户上传和提供的，在本案中原告软件和原告所诉的软件都在这个平台上。奥蓝德公司对于双方之间的争议并不知晓，根据原告的证据，原告在起诉前曾经发函，并没有向我方发出任何函件，我方不知道原告的这一诉讼主张，也不知道是否有不正当竞争行为的存在。我方没有资格也没有能力判断软件之间是否有不正当竞争。并且在应诉之后已经停止了软件的下载服务，但不代表我方已经认可有不正当竞争行为。针锋相对双方各索赔2000万据记者了解，与此同时，腾讯科技公司也将搜狗科技公司和搜狗信息公司诉至北京市第一中级人民法院。腾讯科技公司诉称其为“QQ拼音输入法”软件的开发者和发行者，被告搜狗科技公司是“搜狗拼音输入法”软件的开发者，被告搜狗信息公司是“搜狗拼音输入法”软件的独家运营权人，原告和两被告是汉字拼音输入法计算机软件的经营者，具有竞争关系。原告发现，被告在开发、运营“搜狗拼音输入法”的过程中实施了多种不正当竞争行为，严重损害了原告利益。这些不正当行为包括：被告在其网站上宣称“搜狗拼音输入法是当前网上最流行、用户评价率最高、功能最强大的拼音输入法”，并且承诺“永久免费，绝无插件”。但实际上，被告的搜狗输入法中至少包含两个插件，被告的宣传没有事实依据，抬高自己、贬低他人，显然属于引人误解的虚假宣传。同时，被告在搜狗输入法软件中设置了多个“搜狗输入法管理器-输入法修复”进程，阻止用户使用QQ拼音输入法。腾讯科技公司认为搜狗科技公司和搜狗信息公司的行为违反了基本的商业道德和诚实信原则，构成不正当竞争。据此，请求法院判令被告停止不正当竞争行为、赔礼道歉、消除影响，并连带赔偿原告经济损失人民币2000万元。据悉，北京市第一中级人民法院也已经受理了此案，该案件也将在近期开庭。

责任编辑：贾迪

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：搜狗, 腾讯, 输入法, ,

CENN 瞭望台