暂不涉及股权 

    标普中国区总裁扈企平在解释自身为何相对“后进”时称，“一直以来，标准普尔在中国都是广交益友，跟中国企业保持接触和联络，而在选择合作伙伴上，我们交友相对谨慎，一旦‘结婚’是不会轻易‘离婚’的。” 

    “据我所知，标普与上海新世纪已经谈了好几年，双方达成此类合作并不令人意外。”业内人士告诉早报记者，上海新世纪是目前国内拥有各类评级资质最全的公司之一，而上述的联合资信和中诚信均尚没有证券市场评级资格，“因此，标普如能通过此次合作最终入股上海新世纪，价值将不言而喻。” 

    就此，上海新世纪常务副总裁丁豪樑则强调，此次合作并未涉及股权方面的内容，“但也不是绝对不可以，一切都要看双方的合作情况，用我们朱总的话就是‘先恋爱、再谈结婚’。”据他介绍，上海新世纪与标普将派出高级管理人员组成一个委员会，并组织一个专门的工作团队，来协调进行协议范围内的活动。 

    “这是我们首次与外资评级机构合作，标普也是首次与国内评级机构合作，所以双方对此次合作都比较满意。”丁豪樑透露，就此次合作双方都比较谨慎，曾分别拜访了央行、证监会等主管部门，并就合作事宜与主管部门进行了沟通。 

    次贷危机始作俑者？ 

    “国际评级机构积极寻求合作，不外乎是看好中国市场，特别是目前正在发展的债券市场。”上述业内人士表示。 

    可见的事实是，2008年，在原有的企业债和短期融资券基础上，央行新推出了中期票据，采取无担保、注册制等革新债券发行办法，鼓励债市发展；国家发改委主管的企业债，也于今年4月推出第一只无担保企业债中国中材；证监会管理的公司债则在酝酿大半年后终于推出了第一只无担保的品种“08中联重科”。 

    “而这些‘无担保’债券的出现，也就使得具备实力和公信力的评级机构的作用显得尤为突出。”该人士表示。 

    与其观点一致，上海交通大学潘英丽教授此前在谈到上海国际金融中心建设如何加快推进时，就曾重点提及要发展中介机构，特别是评级机构的发展，引进国际评级技术。 

    但值得注意的是，美国“次贷危机”也让这些国际评级机构的信誉受到了挑战。 

    美国证券交易委员会（SEC）7月份发布的调查报告称，在给高风险次贷金融产品进行评级时，美国三大信用评级机构都存在违反内部程序的行为，并且未能避免利益冲突问题。根据SEC的调查，一些对高风险次贷金融产品进行信用评级的工作人员竟然直接参与评级费用的商谈。由于评级费用由债券承销商支付，评级越高越利于债券销售，评级费用也越高，因此评级机构无法保证评级的独立性。 

    延伸新闻 

    “后来者”标普 

    在中国债券市场面临爆炸性发展、资信评级行业迎来发展良机的临界点，标普宣布此项合作无疑引人注目。 

    与之相比，国际三大评级机构中的另两家已早早在华布局。早在2006年9月，穆迪就与中诚信国际信用评级有限公司完成合资，穆迪持股49%；今年5月6日，惠誉也宣布入股联合资信评估有限公司，持股49％。 

    更早以前的1998年9月，惠誉曾与中国诚信信用管理有限公司合资，于1999年7月成立了中国第一家合资评级公司——中诚信国际信用评级有限责任公司，持股30％。 

    但这次似乎并不顺利，惠誉于2004年7月正式撤资；与其类似，穆迪也于1999年与大公国际资信评估有限公司建立了技术合作关系，但在2002年-2003年间，双方中止了合作。 

    标普显然只能算是中国市场的“后进者”。2003年12月，标普才在北京设立代表处，正式进入中国市场。2006年2月，标普与中信证券成立了中信标普指数服务公司，开发并推广基于中国市场的股票及债券指数。